Investigado por cortar la luz y el agua a una mujer de 88 años en proceso de desahucio

Un xuíz de Roquetas de Mar (Almería) abriu dilixencias previas por un delito de coaccións ao novo dono dun inmoble que cortou unilateralmente a subministración de electricidade e auga dunha vivenda dunha muller de 88 anos, quen estaba en pleno proceso de desafiuzamento.

Segundo informou o Tribunal Superior de Xustiza de Andalucía (TSJA), este xuíz alertou da interpretación errónea que numerosos propietarios de vivendas están a realizar sobre unha recente sentenza do Tribunal Supremo, o que está a derivar en accións coactivas e acoso contra inquilinos morosos ou persoas embargadas ao confundilos con 'okupas' ilegais.

Unha muller de 88 anos perdeu a súa vivenda tras 25 anos pagando a hipoteca

O caso afecta a unha muller de 88 anos que perdeu a titularidade da súa vivenda tras non poder continuar facendo fronte á cota hipotecaria tras 25 anos de pagos ininterrompidos. A residencia foi sometida a poxa e adquirida por un novo titular, que sen esperar ao lanzamento e á execución do embargo pola autoridade xudicial, instou as compañías subministradoras a interromper os servizos básicos.

A interrupción produciuse en pleno agosto, o que obrigou á anciá, que residía soa e continuaba pagando puntualmente as súas facturas de subministracións, a abandonar a casa e refuxiarse temporalmente no domicilio dunha das súas fillas.

O xuíz ordenou restablecer as subministracións tras a denuncia

Ante a denuncia destes feitos, o xuíz ditou unha medida cautelar esixindo a restitución inmediata dos servizos de electricidade e auga e aos poucos días, o investigado contactou coas empresas para devolver as subministracións.

O maxistrado de Roquetas Claudio García Vidales constata nun auto que algúns propietarios están a ampararse equivocadamente nunha sentenza ditada o pasado xuño polo Tribunal Supremo que abre a vía aos cortes de luz e auga para facilitar o abandono dos inmobles por parte de inquilinos morosos.

A Supremo diferenza entre inquilinos vulnerables e 'okupas' ilegais

Con todo, o xuíz subliña que a xurisprudencia do Tribunal Supremo establece unha clara diferenciación entre o inquilino que non pode abonar o aluguer por circunstancias sobrevindas, ou a persoa embargada que debe abandonar a súa casa, e a figura do 'okupa', definido como aquel que entra pola forza nunha propiedade allea carecendo de calquera tipo de dereito ou deber sobre a mesma.

O maxistrado recorda que, aínda que a muller ten a obrigación de abandonar o inmoble ao perder a titularidade, esta situación non habilita aos novos propietarios para actuar de forma unilateral recorrendo a medidas coactivas que en ningún caso están amparadas polo ordenamento xurídico español.

Fonte: O Correo de Andalucía